TUhjnbcbe - 2022/5/11 15:31:00
TODAY今日发布EuropeanHeartJournal-CaseReportsJune01,:4(2)今日发布18篇（共计35篇）PediatricTransplantationEarlyRecent,Apr25,今日发布01篇TheJournalofPhysiologyEarlyRecent,Apr25,今日发布01篇CATHETERCARDIOINTEEarlyRecent,Apr25,今日发布02篇RECOMMEND推荐阅读01Enpulla支持的高风险非急诊经皮冠状动脉介入治疗在大型单中心登记中的效果CATHETERCARDIOINTEArticleLorenzoAzzalini,GurpreetS.Johal,etc.昨天21:03等43用户推荐阅读本文我们旨在评估Enpulla支持的高风险非急诊经皮冠状动脉介入治疗（PCI）的早期和一年疗效。在高危非急诊PCI中使用机械循环支持（MCS）设备的证据有限且不确定。我们进行了一项单中心回顾性研究，包括在年1月至年6月期间，在我院接受由Enpulla2.5/CP支持的高危非急诊PCI的所有患者。这组患者的倾向性评分与接受PCI但没有MCS的受试者相匹配。主要终点为一年随访的主要不良心脏事件（MACE：全因死亡、心肌梗死和靶病变血管重建）。名接受Enpulla支持的非急诊PCI的患者与名对照组匹配。两组在临床和血管造影特征上均表现良好。与对照组相比，支持叶轮的患者（26%对11%，p?；?.）更频繁地进行左主干PCI，他们在数字上也有更高的旋转性动脉切除术使用率（44%对37%，p=0.10）和更高数量的血管治疗（1.8???0.8对1.3???0.6，p?；?.）。Enpulla支持的患者术前心肌梗死（14.0%对6.4%，p=0.）、大出血（6.8%对2.8%，p=0.04）和输血需求（11.2%对4.8%，p=0.）的发生率较高。然而，在一年的随访中，叶轮支持患者和对照组之间的MACE率（31.2%对27.4%，p=0.78）或其任何单个成分没有差异。扫描