两千多年前的《*帝内经》上曾说：“上医治未病，中医治欲病，下医治已病”，这话是什么意思呢？
就是说，最高明的医生治疗还没有发生的疾病，中等的医生治疗将要发生的疾病，而普通的医生治疗已经发生的疾病，这不仅在人上适用，同时在养猪业上也同样适用，总之，想更好的养好猪，要本着科学的管理理念“以养为主，以防为辅，以治为耻”，这样才能更科学、更高效的养好猪。
以治为耻，而“治”又以打针为重，所以，咱们养猪朋友不要做一个会给猪打针的人，而要尽可能的做一个不会打针，不用打针的人，把猪的防疫，保健做好了，猪只健康无病，自然而然就不需要再打针了。
山重水复疑无路，保健养猪是出路。动物防疫法也规定：动物疫病防治必须“以防为主，以治为辅”，保健养猪的精髓正在于此。它改变了传统治疗型兽医的地位和作用，彰显出保健预防型兽医的优势，真正体现了中医“治未病”的疫病观。
从经济学的角度来看，它改变了成本投入的方式和重点，把事后治疗投入转变为计划性前瞻性的事前防治投入，强调风险控制，增强了生物安全度，投入重点由“治疗费用＞保健费用”向“保健费用＞治疗费用”转移，从而引导你做一个不会给猪打针的人。
注射治疗的确是见效最快，能够最直接地发挥药效的治疗方法，但是对于有些情况的猪来说却是不适用的。比如生性比较暴躁的猪，这样的猪难以稳定，甚至你需要给其灌服白酒，才能让它安安静静地接受打针，即便如此在猪的精神状态极度紧张的情况下，也会有不良的影响。
比如猪只患有心肌炎、心包炎或者是猪的胸腔有积液的情况。这些情况下也是不能给猪打针的，我不说打针会百分百导致应激，最起码应激的概率会很高，你一针打下去，药的钱花了，结果却可能更快地带走病猪的命，可谓得不偿失。
另外对于有些发病比较急的猪病来说，也不宜打针治疗，最好是缓慢地调理猪的身体，比如严重发烧的猪，我们建议使用物理降温配合拌料或饮水治疗的方案，以避免猪应激过大，导致死亡。
有人该说了，你牛逼，一针不打！抬扛的话，小编就不和大家纠结了，咱们所说的给猪不打针，做一个不要给猪会打针的人，并不是说一针不打，而是以一种科学的养殖管理理念来说的，如一些特殊情况，还是采取科学有效的方式来处理，首先选择打针为好。
1、大群中个体发非传染疾病
个体患病全群投药既划不来，也没必要，这个时候采取注射治疗针对性好，药量准确，特别是在不需要隔离治疗的情况下，喂药的针对性和易操作性肯定是比不上打针的。
2、急性猪病
对于一些需要立即见效的急性猪病来说，注射肯定就要比喂药来得更为科学了，因为急性猪病一般发病都很急（比如急性脑炎、水肿病之类的猪病），几乎没有缓和的时间，如果药物不能立即起作用的话，就有可能造成伤亡。所以，针对急性猪病还是使用注射治疗的方案更为科学一些。
3、止血消炎
而止血消炎与许多急性猪病一样，同样要求见效快，因此注射的方式就显得更为直接有效了，特别是对于仔猪去势后的伤口消炎，涂抹碘酒是比较痛的，容易增加仔猪应激的概率，相比起来注射青霉素之类的药物消炎是更为科学的。
4、给猪做疫苗
且不说猪用疫苗，即便是人用的疫苗，多数情况下也都是针剂，很少有内服的疫苗。早些年的时候人用的脊灰疫苗还曾有过糖丸的形式，但后来也被针剂取缔了。由此可见在疫苗接种者一方面，针剂比之内服用药确实有着无可比拟的优势，更不要说猪用的疫苗自始至终都只有针剂，你也别无选择。
总之，通过上面的陈述，我们可以看出，坚持以“养为主、防为辅、治为耻”的科学管理理念进行养猪，同时又结合自己的实际情况，有针对性的选择打针或用药，实现科学、高效、省心省钱的养好猪，才是我们的最佳选择，也是我们养猪的目的和意义所在。