这个认真工作，又懂认真花钱的你，可能翻看完各种旅行攻略，规划好行程，也不会忘记顺手为自己或家人勾选上一份旅行保险。反正它不贵，又能多保一份安心。
这个意识特别好，这份安心和笃定可以让我们更放松地尽情享受旅程。当然，旅行险一般比较便宜，因为它风险覆盖期间短，出险概率低，保障成本不会太贵。
相比动辄上千的重疾险来说，买旅行险更容易下得去手。但在日常生活中，疾病风险才是我们最大的威胁，对于普通家庭而言，重疾险必不可少。
一旦得了大病，保险公司能直接把赔偿金打到你的银行账户上。这笔钱，除了可以治病，还能弥补生病期间收入中断的经济损失，后期的康复、护理、营养等费用也不用太担心。
不过，很多人觉得买重疾险太让人纠结了。比如，选单次赔付的还是多次赔付的好？
单次：赔完1次以后合同结束，以后不再有保障，也很难再买得上其他产品。（因为健康状况有问题，保险公司承保风险大，很可能不敢要你）多次：赔了1次还能继续赔第2、3...次，但得一次大病就够倒霉了，还能活着已是万幸，赔那么多次用得上吗？单次也好，多次也罢，我们暂且先不去想能不能获得赔偿。（咱不是为了想获得赔偿/想出事儿才买保险的不是么？）
之所以买保险，是为了避免“黑天鹅”摧毁我们平静幸福的生活。“黑天鹅”，就是那些发生率极低，但损失极大的风险，比如因病致贫。
平常的感冒发烧，虽然频率高，但治疗成本低，基本上不需要保险帮我们转移经济损失；而癌症等大病，花费高昂，是真正的“黑天鹅”。
当我们在思考“多次赔付2、3次获赔概率大小”时，或许更要想明白一个道理：“再次发生重疾”也是黑天鹅，它发生概率极低，多重损失，家庭财务支出更大
买保险，不是为了用上，而是因为可以用更确定的应对方式去解决那份不确定的焦虑才买。
我有一个朋友，给老婆孩子全买的多次赔付重疾险。
前些年，他父亲心脏一直不好，年的时候做了心脏搭桥手术，恢复得还不错。然而祸不单行，8年后也就是年左右，老爷子又被确诊了肠癌。
他亲眼看到家人再次被病魔困住，根本不会考虑概率的问题。在他看来，多花钱多办事儿，现在做好万全的准备，未来就比别人多一层保障，没有什么值不值得，钱都花在自己身上。
“多次赔付”的出现，也是应市场需求。医疗技术日新月异，平均寿命变长，患癌症等重疾后长期生存率不断提升，未来“带病生存”不会是什么稀奇的事情。
从医学角度看，癌症治疗的放化疗手段属于非靶向治疗，在杀死有害细胞的同时，对人体正常细胞也有致命的伤害，且后续几乎无法修复。不少医生都表示过，癌症化疗可导致心脏收缩和舒张功能障碍、心肌缺血、心律失常、心包炎等问题。
患非癌重疾后，人体处于虚弱状态，身体内的某些癌基因或其他潜伏病*或细菌在身体抵抗力够足的情况下可能一直处于潜伏期，但是在抵抗力不足的情况下可能会逐步地“跳出来”作怪，不断繁殖或基因突变，从而导致二次患癌或患其他非癌重疾。
如果你是风险厌恶者，对疾病有更多重的担忧，多次赔付的产品更适合你的需求。
每个人的风险偏好、家庭需求、预算等不同，单次和多次没有谁是最优的，选择适合自己的，才能真正放心。